カテゴリー:
審美治療
その他の審美治療審美治療
重度変色歯に対してセラミック修復した症例
Before
After
| 通院時の年齢 | 48歳 |
|---|---|
| 性別 | 女性 |
| 通院回数 | 6回 |
| 通院目的 | 神経がない前歯の変色を治したい。 |
| 処置内容 | セラミック冠＋ウォーキングブリーチ |
| 費用 | セラミック冠11万円＋ウォーキングブリーチ3万3千円＋歯科技工士立ち合い出張費別途 |
| デメリット | 前歯の単独修復は非常に難しい。 重度変色歯はインナーブリーチのみでは改善が難しい。 |
| 備考 | セラミック冠のメリットとしては変色が少なく汚れがつきにくいという点です。 |
審美治療虫歯治療
ダイレクト修復
Before
After
| 通院時の年齢 | 28歳 |
|---|---|
| 性別 | 女性 |
| 通院回数 | 1回 |
| 通院目的 | 虫歯の治療 |
| 処置内容 | 当該歯が近心に傾斜しているので、間接法だと２本ともに大きく削る必要がある。 接着力が強いので、二次カリエスになりにくく、再修復も可能。 |
| 費用 | 33,000円 |
| デメリット | 特になし |
審美治療
割れた詰め物の修復治療
Before
After
| 通院時の年齢 | 39歳 |
|---|---|
| 性別 | 女性 |
| 通院回数 | 2回 |
| 通院目的 | 詰め物が割れた |
| 処置内容 | 右上４番 e-max |
| 費用 | e-max \55000 |
| デメリット | ジルコニアセラミックスと比較すると強度が2/3だが、十分な強度がある。 |
審美治療虫歯治療
ダイレクトCRFによる補修
Before
After
| 通院時の年齢 | 39歳 |
|---|---|
| 性別 | 女性 |
| 通院回数 | ダイレクト1歯 1回 |
| 通院目的 | むし歯が気になる |
| 処置内容 | 右上4番 5番 ダイレクトCRF |
| 費用 | ダイレクトCRF ￥44,000×2 |
| デメリット | セラミックスに比較すると耐摩耗性、強度に劣る |
| 備考 | メリット：接着剤と材料が歯と密着することにより、一体化させることが可能。一部欠けても補修が可能。 |
審美治療
ウォーキングブリーチ＋ダイレクトCRF
Before
After
| 通院時の年齢 | 41歳 |
|---|---|
| 性別 | 女性 |
| 通院回数 | ウォーキングブリーチ 3回 ダイレクトCRF 1歯1回 |
| 通院目的 | 前歯の色が気になる |
| 処置内容 | 右上1番 ウォーキングブリーチ＋ダイレクトCRF 左上2番 ダイレクトCRF |
| 費用 | ウォーキングブリーチ33000円 ダイレクトCRF ￥33000×２ |
| デメリット | 経年的に色調が変化する可能性がある |
| 備考 | 圧倒的に削る量が少ないことがメリットです。 |
