カテゴリー:
すべての投稿
タイトルなし
Before
After
| 通院時の年齢 | 60歳 |
|---|---|
| 性別 | 女性 |
| 通院回数 | 2回 |
| 通院目的 | 奥歯が痛い |
| 処置内容 | セラミックス修復 |
| 費用 | 44000円 |
| デメリット | なし |
| 備考 | 奥歯に負担がかかり割れてしまい内部で虫歯になっていました。 強度があり、汚れにくい部分セラミックス修復を行いました。 極力、歯を削らないように配慮しながら十分な機能回復する事が出来ました。 審美的にも満足していただけて良かったです。 |
入り口は小さいが…
Before
After
| 通院時の年齢 | 20歳 |
|---|---|
| 性別 | 女性 |
| 通院回数 | 2回 |
| 通院目的 | 虫歯の治療 |
| 処置内容 | 麻酔をしてコンポジットレジンにて修復 |
| 費用 | 健康保険適応内 |
| デメリット | なし |
| 備考 | 奥歯の表面に小さな虫歯ができたと来院されました。 麻酔を行い、内部を確認してみると大きな虫歯が認められました。 幸い神経までは到達していなかったので、コンポジットレジンにて修復し即日修復ができました。 後日、症状確認の為来院していただき、違和感等がない事を確認して治療終了出来ました。 |
審美治療
割れた詰め物の修復治療
Before
After
| 通院時の年齢 | 39歳 |
|---|---|
| 性別 | 女性 |
| 通院回数 | 2回 |
| 通院目的 | 詰め物が割れた |
| 処置内容 | 右上４番 e-max |
| 費用 | e-max \55000 |
| デメリット | ジルコニアセラミックスと比較すると強度が2/3だが、十分な強度がある。 |
審美治療虫歯治療
ダイレクトCRFによる補修
Before
After
| 通院時の年齢 | 39歳 |
|---|---|
| 性別 | 女性 |
| 通院回数 | ダイレクト1歯 1回 |
| 通院目的 | むし歯が気になる |
| 処置内容 | 右上4番 5番 ダイレクトCRF |
| 費用 | ダイレクトCRF ￥44,000×2 |
| デメリット | セラミックスに比較すると耐摩耗性、強度に劣る |
| 備考 | メリット：接着剤と材料が歯と密着することにより、一体化させることが可能。一部欠けても補修が可能。 |
審美治療
ウォーキングブリーチ＋ダイレクトCRF
Before
After
| 通院時の年齢 | 41歳 |
|---|---|
| 性別 | 女性 |
| 通院回数 | ウォーキングブリーチ 3回 ダイレクトCRF 1歯1回 |
| 通院目的 | 前歯の色が気になる |
| 処置内容 | 右上1番 ウォーキングブリーチ＋ダイレクトCRF 左上2番 ダイレクトCRF |
| 費用 | ウォーキングブリーチ33000円 ダイレクトCRF ￥33000×２ |
| デメリット | 経年的に色調が変化する可能性がある |
| 備考 | 圧倒的に削る量が少ないことがメリットです。 |
